Search
Search

Zerbone critica a deficiência de argumento das teles nas ações fiscalizatórias

Zerbone critica a deficiência de argumento das teles nas ações fiscalizatórias

Compartilhe:
There is nothing to show here!
Slider with alias none not found.

Conselheiro da Anatel afirmou que operadoras apresentam poucas provas para desconstituir as infrações anotadas

O conselheiro da Anatel, Rodrigo Zerbone, criticou, nesta terça-feira (27), a deficiência de defesa das operadoras aos autos de infração. Segundo ele, as empresas apresentam muitas alegações e poucos elementos para desconstituir as provas de infrações colhidas pelos fiscais. “Sem elementos comprobatórios, fica difícil o conselho diretor acatar os pedidos de reconsideração apresentados nos processos administrativos”, ressaltou.

Zerbone – que falou durante o 1º Seminário de Fiscalização, Infrações e Sanções em Telecomunicações, promovido pela Febratel, em Brasília -, disse que o processo sancionatório da Anatel vem passando por mudanças, que ainda estão em fase de internalização, e inclui a percepção do consumidor pelo serviço. Por essa razão, as fiscalizações são mais amplas e sistêmicas, ao contrário do que acontecia antes, onde as ações primordialmente descoordenadas eram incapazes de indicar uma solução regulatória para resolver o problema.

O conselheiro também defendeu o acesso online dos dados das operadoras pela agência, que está previsto no novo regulamento de fiscalização e que está em processo de implantação. Ele ressaltou que o processo prevê salvaguardas para garantir o sigilo das informações dos usuários, como controle estrito de quem acessa e registros desses acessos, respondendo à principal queixa  contra o sistema.

Além disso, Zerbone destacou que o acesso online dos dados reduzirá significativamente os custos da fiscalização, um atributo de grande importância diante da restrição orçamentária da Anatel, verificada nos últimos anos. Ele disse que essa falta de recursos, inclusive, está atrasando a implantação do processo eletrônico de fiscalização, que dará mais transparência.

Voyeurismo
O professor da USP, Floriano Marques, apontou falhas nas ações de fiscalização da Anatel  que acabam maximizando a discricionaridade do agente, “que chega a beirar o arbítrio”. Ele criticou também o excesso de informações pedido às operadoras, sem ter noção de que elas serão necessárias. “É o voyeurismo fiscalizatório, o desejo de saber tudo”, ressaltou.

Marques reclamou ainda do uso exagerado do óbice fiscalizatório pela agência. “Esse instrumento excepcional virou uma regra na Anatel”, completou.

O diretor de Assuntos Regulatórios da TIM, Carlos Eduardo Franco, por sua vez, viu avanços nas ações de fiscalização da agência. Mas argumentou que o conhecimento prévio dos objetivos da fiscalização facilita a coleta de dados, em sistemas com arquiteturas muito complexas, que são necessárias para atender a mais de 70 milhões de clientes.

Fonte: Telesíntese

COMPARTILHE:
WhatsApp
Facebook
LinkedIn
E-mail
Imprimir
TÓPICOS:
Mais Lidas
Tribunais e Ministérios Públicos de Contas manifestam apoio à aprovação do PL das Fake News
STF adia para junho julgamento das ações sobre regulação de big techs
Nova diretoria da AESP foi eleita por aclamação
Rádio se mantém forte como meio de mídia, aponta pesquisa
The New York Times vai receber US$ 100 milhões do Google durante três anos
Informe Abratel

Abratel - Associação Brasileira de Rádio e Televisão

Atuamos na defesa da radiodifusão no Brasil e trabalhamos para a valorização e promoção do serviço de comunicação mais democrático do país.

Notícias Relacionadas